Abogados especialistas para Divorcios Internacionales

Tanto si eres español/a, como si eres extranjero/a residiendo en España o no y quieres solicitar el divorcio en España, nosotros Garcia -Mariscal Abogados, queremos ayudarte. Abogados para divorcios en España.

Disponer de información veraz y precisa justo a tiempo, es definitivamente una ventaja. El tiempo juega un importante papel en el divorcio Internacional, porque la jurisdicción se ha de adecuar a unos tribunales u otros. El tribunal competente va a marcar el resultado del divorcio.

Es relevante el pais de la ultima residencia común, y en caso en caso de que la pareja resida en distintos paises, cuales son estos, donde reside cada uno, porque va a afectar para la elección del Juzgado competente.

El lugar de la celebración del matrimonio, también es muy importante.

La existencia de hijos menores de edad, es un aspecto capital en el divorcio internacional.

En el divorcio internacional es muy importante la nacionalidad de las partes.

Los distintos paises abordan el divorcio de manera diferente y protegen unos derechos mas que otros.

Es importante saber si los cónyuges (la pareja) están de acuerdo en la solicitud del divorcio y en los efectos.

El divorcio internacional, es complejo y complicado, y puede ser extraordinariamente sencillo; dependiendo del abogado/a que se encargue de realizarlo, donde y cuando y como.

El conocimiento de las normas internacionales, europeas y españolas y la destreza con el derecho procesal entran en juego, y comienza lo apasionante del derecho internacional.

¿Que Tribunal o Tribunales serán competentes para entender del divorcio internacional?, es extremadamente complejo y laborioso para adecuarlo a la legislación competente. Un buen abogado internacional va a asesorar al cliente lo mas adecuado a la situación personal, económica del cliente y los efectos que derivaran para que surta efecto dicho divorcio en las legislaciones en las que se vea afectado el matrimonio.

La legislación del pais donde se contrajo el matrimonio, va a ser importante conocerla a efectos de reconocimiento y ejecución.

Si el divorcio se dicta en un pais distinto al que se contrajo el matrimonio, y por tanto permanece inscrito en los registros de aquel pais, es primordial conocer como se va a resolver el reconocimiento del divorcio en el pais de celebración del matrimonio, y los efectos para la ejecución de la sentencia en caso de incumplimiento por alguna de las partes.

Y para ello existen unas normas comunes para los ciudadanos Europeos, otras para Reino Unido, EEUU, Canadá etc que nos dan las pautas para plantear dichos divorcios. Pero también tenemos convenios internacionales bilaterales y multilaterales entre dos o mas paises, que regulan estos aspectos. Instrumentos internacionales que se ajustan para dar solución a los problemas de reconocimiento y ejecución. Pero como la sociedad es cambiante y las legislaciones tambien, el experto abogado ha de estar siempre actualizado con las nuevas actualizaciones en su materia. Divorcio en España. Tu abogada de divorcios

Charo Garcia Mariscal

Your spanish lawyer

causa de desheredación maltrato psicologico

DESHEREDACIÓN: EL MALTRATO PSICOLÓGICO NO PRECISADO EN EL TESTAMENTO.-

Los causantes no precisaron en el testamento cuál era la causa de desheredación.

La Sentencia cita la doctrina más reciente.

En lo que claramente es UNA ARDUA TAREA PROBATORIA DE LA COMPAÑERA QUE HA REPRESENTADO LOS INTERESES DEL OTRO HEREDERO Y DE LOS ABUELOS, concluye la sentencia que existió causa de desheredación porque:

* el comportamiento del nieto con los abuelos les causó un efectivo e importante daño emocional.

* el nieto presentó denuncia arbitraria que puso al abuelo en una situación comprometida.

*en la denuncia el nieto hizo afirmaciones que se han demostrado falsas.

*el nieto dificultó a los abuelos la venta de una vivienda, que sabía necesitaban para atender sus necesidades por graves enfermedades.

* también el nieto con esa conducta dificultó a los abuelos poder pagar a personas para que pudieran atenderles.

-*y no existió comunicación durante años. Si se cruzaban por la calle no les saludaba; cuando estaban enfermos, sabiéndolo no les fue a ver ni a casa ni al hospital.

CONVENIO DE LA HAYA

ELECCION DE FOROS EN MATERIA CIVIL Y COMERCIAL

Convenio de La Haya, de 30 de junio de 2005, sobre Acuerdos de Elección de Foro Reseña sobre el Convenio.

El objetivo del Convenio de La Haya, de 30 de junio de 2005, sobre Acuerdos de Elección de Foro, tiene como objetivo asegurar la eficacia de los acuerdos de elección de foro, o “cláusulas de competencia”, entre las partes en operaciones comerciales internacionales.

Con el objetivo de acotar los riesgos, las partes suelen acordar previamente, el modo en el que resolverán los conflictos que pudieran surgir de la relación jurídica entre ellas.

En algunos casos, las partes recurren al arbitraje, para solucionar el conflicto. En otros casos, designan a un tribunal que será el que conozca de su litigio.

Mientras que los acuerdos de arbitraje en causas internacionales son reconocidos casi universalmente según las normas establecidas por la Convención de Nueva York de 1958 sobre el Reconocimiento y la Ejecución de las Sentencias Arbitrales Extranjeras, los acuerdos de elección de foro no siempre son respetados por los diferentes ordenamientos nacionales, en particular, cuando se inicia un proceso ante un tribunal distinto al que las partes designaron de mutuo acuerdo.

El Convenio sobre Elección de Foro, pretende remediar esta situación y, de esta forma, proveer mayor seguridad jurídica en las operaciones transnacionales y establecer un clima más favorable para el comercio y las inversiones internacionales, como lo establece la Cámara de Comercio Internacional.

El Convenio contiene tres reglas básicas que dan efecto a los acuerdos de elección de foro:

1. El tribunal elegido debe, en principio, entender en la causa (art. 5);

2. Todo tribunal que no sea el elegido debe, en principio, rechazar la causa (art. 6);

3. Toda resolución dictada por el tribunal elegido debe reconocerse y ejecutarse en otros Estados contratantes, excepto cuando se aplique un motivo de denegación (arts. 8 y 9).

Ámbito de aplicación del Convenio El Convenio se aplica a los acuerdos de elección de foro “que se celebren en materia civil y comercial” (art. 1).

Quedan excluidos del ámbito de aplicación del Convenio los contratos en los que una parte sea un consumidor, los contratos de trabajo y ciertas materias específicas (art. 2).

En la mayoría de los casos, estas exclusiones se deben a la existencia de otros instrumentos específicos que establecen una competencia exclusiva en algunas de estas materias, ya sean instrumentos internacionales, nacionales o regionales, o normas internacionales.

El Convenio se aplica a los acuerdos “exclusivos” de elección de foro (art. 1).

Un acuerdo que designe uno o más tribunales específicos en un Estado contratante se reputará exclusivo, salvo que las partes hayan dispuesto expresamente lo contrario (art. 3).

Además, un Estado contratante podrá declarar que reconocerá y ejecutará las resoluciones dictadas por tribunales designados en un acuerdo no exclusivo de elección de foro (art. 22).

Información adicional Para acceder a más información sobre el Convenio sobre Elección de Foro, visite la “Sección Elección de Foro” en el sitio web de la Conferencia de La Haya < www.hcch.net >. Esta sección especializada contiene el texto completo y el estado actual del Convenio, así como una variedad de material explicativo y herramientas de implementación

HERENCIAS.  INTERNATIONAL WILLS

HERENCIAS. INTERNATIONAL WILLS

La situación en la que se encuentra España, la comunidad de Madrid en particular y el mundo en general a raíz de la explosión de esta pandemia generalizada por causa del COVID-19, hace que desde Garcia Mariscal Abogados, nos planteemos la difusión de los rudimentos de afrontar un testamento y posteriormente una herencia internacional habida cuenta que es un problema en el que en estos especiales momentos hemos de afrontar con determinación. Garcia- Mariscal Abogados, somos expertos especializados en estas materias desde hace mas de veintidós años.

Falsas denuncias. Covid violencia.

Falsas denuncias. Covid violencia.

Falsas Covid-19 denuncias, para una defensa con los deberes hechos. Una solicitud de medidas cautelares del articulo 158 del C.C que el día anterior la misma juez híbia rechazado su admision.

Exquisita y eficiente defensa de una abogada experta de familia. Desde aquí denunciamos la falta de escrúpulos de letrados que asesoran en la denuncia a sabiendas que eso no es forma ética de asesorar.

Gracias a la Juzgadora, al Forense y Mº Fiscal que debidamente consultaron los autos y vieron como no había ningún rastro de violencia en el lado del marido, sino mas bien todo lo contrario.

Resultado la guarda y custodia de los tres hijos para el esposo, y el uso de la vivienda.

Con anterioridad se había ofrecido desde nuestro lado la custodia compartida a la madre siendo rechazada por la letrada.

Las medidas cautelares

Las medidas cautelares

Las Medidas Cautelares en los procesos de divorcios, han de ser utilizadas por los abogados para los procedimieentos especificos, y NUNCA, por motivos espurios.

Los ultimos meses nos están sorpendiendo con una serie de procedimientos inadecuados a la materia y solicitud, por profesionales que estan buscando la llamada de atención de los jueces para provocar un enorme daño en uns menores a quienes les llevan a ser explorados ante el juez para volcar lo que uno de los progenitores les obliga a decir contra el otro.

Lo que nos llama la atención es la falta de reproche judicial denunciando de oficio esas manipulaciones de los menores.

El profesional que pone a la familia al pie de los caballos, no es el adecuado para defender su divorcio. Puede acabar sin sus hijos si lo que busca es la custodia de estos, y sin el resto de las medidas que crea favorables.

La sustracción de Menores: denuncias falsas, abusos sexuales.

La sustracción de Menores: denuncias falsas, abusos sexuales.

Desgraciadamente ha surgido en España, una tendencia a denunciar en falso de abusos sexuales a los padres de menores, por distintas causas o patologías de las denunciantes. Este caso de Infancia Libre lo hemos vivIdo en el despacho defendiendo a uno de los padres de la organización que tenía orquestada presumiblemente la organización Infancia Libre, una abogada peculiar, y un partido político que les daba cobertura.

Ha saltado a la prensa la noticia, de una madre que además se ostentaba la presidencia de una asociación, llamada «infancia libre» que ha arropado a otras madres a realizar el mismo ilícito de:

(i) obstrucción de las visitas con el padre , (ii) no escolarización (iii) mal trato infantil.

La madre Incumplió, presuntamente, una sentencia que otorgaba al padre, tras el divorcio, la custodia de su hijo de 11 años, al que mantenía aislado y sin escolarizar en una finca de Cuenca desde hacía seis meses; durante ese tiempo, ella estuvo en situación de busca y captura.

Según El Mundo, el niño llevaba en paradero desconocido al menos dos años. En 2017, precisamente, la madre participó en un acto con parlamentarias de Unidos Podemos para reclamar al Ejecutivo mejorar la protección a los menores que sufren agresiones o abusos sexuales. Sevilla, que fue arrestada en la localidad conquense de Villar de Cañas, quedó en libertad con cargos tras pasar a disposición judicial, según fuentes policiales. La Jefatura Superior de Policía de Madrid ha informado este lunes sobre la operación que ha llevado a esta detención, aunque sin confirmar el nombre de la arrestada. Los investigadores comprobaron que el niño no había sido escolarizado ni atendido en ningún centro sanitario de España, y finalmente lograron localizarlo en la provincia de Cuenca. Estaba en una finca de 6.000 metros cuadrados en una urbanización despoblada y totalmente vallada, con medidas de seguridad que impedían ver el interior. Tras varias semanas de vigilancia, los agentes comprobaron que un hombre, actual pareja de la detenida, abandonaba la parcela en algunas ocasiones y realizaba compras. Finalmente, vieron que en ocasiones ese hombre sacaba al menor a dar un breve paseo junto a su madre por las inmediaciones, tras comprobar que no había nadie vigilándoles. También vieron en la finca a otra menor de edad que resultó ser hija de la mujer y de su actual pareja. Los agentes entraron a la vivienda la madrugada del pasado sábado y detuvieron a la madre; en ese momento la mujer y sus dos hijos estaban encerrados en una de las habitaciones.  La niña se comportaba como si llevase tiempo aislada y llegó a olisquear a los agentes, han detallado a Efe fuentes de la investigación.

Ver más en: https://www.20minutos.es/noticia/3603243/0/detenida-maria-sevilla-infancia-libre-hijo-secuestrado/#xtor=AD-15&xts=467263

Un nuevo secuestro de menores

Patricia González Arribas, la mujer de 44 años que fue detenida el sábado por un presunto delito de sustracción de su hija de 10, quedó ayer en libertad con cargos tras un periplo judicial que acabó en Plaza de Castilla a mediodía. Eso sí, la juez del caso le mantiene la orden de alejamiento sobre la pequeña, de 500 metros.

Patricia estaba citada a las 9.30 ante el juzgado de Instrucción número 53 de Madrid. Pesaba sobre ella una orden de busca, captura e ingreso en prisión, habida cuenta de que no se sabía nada de su paradero ni del de la menor desde febrero de 2017, fecha en la que ella dejó de cumplir el régimen de visitas hacia su exmarido;en octubre sacó a la niña del colegio. Patricia era profesora de instituto en Azuqueca de Henares (Guadalajara), pero también pidió una baja y luego una excedencia. Desapareció del mapa.Hasta que el sábado en torno a la una de la tarde la Unidad de Policía Judicial Adscrita a los Juzgados de Plaza de Castilla dio con ellas en una casa a las afueras de La Cabrera, un pueblecito al norte de Madrid.

La presunta delincuente declaró ayer ante la magistrada por espacio de una hora, aproximadamente. Además de la orden de alejamiento de 500 metros de su hija y del ex, tendrá que acudir a firmar al juzgado cada 15 días, para no eludir el control de la justicia y estar localizada.

Esta mujer pertenecía a la organización Infancia Libre, que asesoró a Podemos en asuntos de menores y custodias parentales en la Asamblea de Madrid, el Parlamento Andaluz y las Cortes Generales. Su presidenta, María Sevilla, fue arrestada por la misma Unidad Adscrita a finales de marzo por un caso casi gemelo: había secuestrado a su hijo, al que mantenía dentro de una casona sin ver la luz del día en una finca en Villar de Cañas, tras denunciar en falso a su ex por abusos sexuales. El mismo patrón que siguió Patricia González Arribas antes de desaparecer.

Tras su detención el sábado, fue trasladada a los juzgados de Torrelaguna, pero allí no contaban con todas las diligencias y se ordenó su traslado a los calabozos del complejo policial de Moratalaz. Allí pidió el «habeas corpus» y fue llevada al juzgado de guardia, el 38 de Madrid, que la dejó en libertad con medidas cautelares; con el exhorto de que se presentara hoy ante el 53.

Infancia Libre se define como “una asociación de madres que trabaja para combatir el abuso sexual infantil” y a ella pertenece María Sevilla, detenida  el pasado 2 de abril por secuestrar durante dos años a sus dos hijos.

Los pequeños, en búsqueda desde 2017, permanecieron todo ese tiempo sin escolarizar y presentaban dificultades para hablar y escribir. Su madre, que había perdido la custodia sobre ellos en sentencia firme, sólo les permitía salir unas horas al día del zulo donde se encontraba, en Villar de Cañas (Cuenca). La niña olisqueaba, como si fuera un animal, a los agentes que les liberaron, incapaz de dirigirse a ellos mediante el habla.

Pues bien. Según ha sabido Confidencial Digital, miembros de la Fiscalía madrileña estudian iniciar diligencias de investigación contra Infancia Libre, la asociación que preside Sevilla y a la que pertenecen otras dos mujeres implicadas en otro presunto secuestro de menores.

Se trata de la sustracción de una niña de diez años desaparecida desde octubre de 2017 por su propia madre, que presentó varias denuncias contra su ex pareja, el padre de la pequeña, por violencia de género y abusos contra la niña. Estas denuncias fueron sistemáticamente archivadas.

La madre de la menor y su abogada, Carmen Simón, son miembros de Infancia Libre, razón por la cual el Ministerio Público se ha planteado investigar si la asociación constituye una organización criminal, delito que imputaría a sus dirigentes y a parte de sus socios.

Según las fuentes consultadas, se trata de dilucidar si Infancia Libre seguía el mismo modus operandi en todos los casos que caían en sus manos: alejamiento de los hijos de sus padres, aunque hubiera sentencia firme que obligara a las madres a compartir la custodia, y hasta el punto de esconderles en paradero desconocido, y presentación de denuncias falsas contra los progenitores para intentar alejarles de los menores.